На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Егор Горшков
    И это правда так, если речь идет об использовании сервисов банка.Сбер: кража средс...

В Вичуге суд удовлетворил иск о взыскании более 600 тысяч, переведенных аферисту

Вичугский городской суд удовлетворил иск жительницы города, которая требовала вернуть более 600 тысяч рублей, переведённых в качестве инвестиций. Суд признал эти средства неосновательным обогащением и постановил взыскать их с мошенников.

Вичугский городской суд удовлетворил иск жительницы города, которая требовала вернуть более 600 тысяч рублей, переведённых в качестве инвестиций.

Суд признал эти средства неосновательным обогащением и постановил взыскать их с мошенников.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Ивановской области, в мае прошлого года жительница Вичуги искала дополнительную работу на сайте Авито.ру, где с ней связалась представительница компании «Дра. Коми», предлагающая работу на дому. Лжеработодательница предложила женщине инвестировать деньги в акции различных компаний, обещая доход свыше 100 тысяч рублей в месяц под руководством финансового консультанта.

Следуя указаниям консультанта, женщина перевела три суммы - 290 тысяч рублей, 1,5 тысячи рублей и 340 тысяч рублей на указанные счета. После каждого перевода в её личном кабинете на сайте компании отображались данные о пополнении. Однако вскоре консультант сообщил, что для вывода средств необходимо найти нового инвестора. Не сумев привлечь заинтересованных знакомых, женщина столкнулась с проблемой - доступ к личному кабинету был заблокирован, а консультант перестал выходить на связь. После этого женщина обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве.

Суд пришёл к выводу, что аферисты получили денежные средства без правовых оснований, что подтвердило отсутствие доказательств с их стороны.

Кроме возврата суммы неосновательного обогащения, суд также взыскал с ответчиков проценты за пользование чужими деньгами, а также расходы на юридические услуги и уплату государственной пошлины.

 

Ссылка на первоисточник
наверх