На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Егор Горшков
    Конкурс более чем полезный, действительно помогает в отборе талантливой молодежи.Стартовал конкурс...
  • Егор Горшков
    И это правда так, если речь идет об использовании сервисов банка.Сбер: кража средс...

ООО УК «ИП Родники» ответило за 25 нарушений промышленной безопасности

Административное дело о 25 нарушениях требований промышленной безопасности рассматривали в Родниковском районном суде. Ответчиком выступил ООО УК «ИП Родники».

Административное дело о 25 нарушениях требований промышленной безопасности рассматривали в Родниковском районном суде. Ответчиком выступил небезызвестный ООО УК «ИП Родники».

Начальник биологических «очистных» которых не так давно был признан виновным в разливе промышленных стоков в районе переулка Кулешевского в Родниках.

В начале апреля 2025 года в Родниковский районный суд был направлен иск по результатам прокурорской проверки. 25 нарушений касаются, все одной статьи, а суть их довольно многогранна. Оказалось, что УК «ИП Родники» документально не оформила мероприятия по снижению риска аварий, не нашли прокуроры и документов с результатами анализа функционирования системы управления промышленной безопасностью. Специалисты предприятия же, ответственные за безопасность производства, были подготовлены и аттестованы в соответствии с распоряжением Правительства РФ, которое уже утратило силу, а производственный контроль на предприятии осуществляет только одно лицо, и у него нет заместителей, которые следили бы за безопасной эксплуатацией сетей газораспределения и газопотребления.

Транспортировка же воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ, представляющих опасность для окружающей среды осуществлялась на предприятии без лицензии, точнее лицензия есть, но о таком виде работ в ней ничего не сказано.

Также компания допустила на производство устройство по истечению срока его службы, не проведя при этом экспертизу промышленной безопасности.

Несколько нарушений касались текущего ремонта газорегуляторных пунктов и проверки параметров срабатывания. Оказалось, что в ряде случаев они не проводятся. Не проводятся и техобслуживание наружных и внутренний газопроводов. Что касается отдельно наземного газопровода, то предприятие не обеспечивало мониторинг и устранение повреждения и изгиба его бетонных опор.

На заседании присутствовал представитель ООО УК «ИП Родники». Выявленные прокуратурой нарушения он не оспорил, то есть вину признал. Суд учел это при вынесении постановления. Как и то, что компания предоставляет коммунальные услуги населению и вообще является единой теплоснабжающей организацией. Многие из перечисленных нарушений предприятие допустило впервые и активно пыталось из исправить еще на стадии судебного разбирательства. Например, назначило инженера, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию котлов, сосудов и трубопроводов пара горячей воды, чего до прокурорской проверки не было.

Примечательно, что установивший нарушения прокурор составил протокол о временном запрете эксплуатации зданий организации и внес предписание.

По итогу суд приговорил ООО УК «ИП Родники» к штрафу в 200 тысяч рублей. Останавливать работу на 90 суток, как предписывает закон, в суде посчитали лишним.

Постановление можно было обжаловать, но ответчик, судя по всему, с решением суда согласился.

 

Ссылка на первоисточник
наверх