На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Егор Горшков
    Конкурс более чем полезный, действительно помогает в отборе талантливой молодежи.Стартовал конкурс...
  • Егор Горшков
    И это правда так, если речь идет об использовании сервисов банка.Сбер: кража средс...

Суд в Иванове не нашел нарушения прав покупателя оборудования для майнинга

Октябрьский районный суд Иванова на днях разбирался, что делать с покупателем оборудования для майнинга. Мужчина требовал с продавца неустойку в сумме 295 тысяч рублей и компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение договора о поставке. Истец был уверен, что поставщик нарушил Закон «О защите прав потребителей».

Октябрьский районный суд Иванова на днях разбирался, что делать с покупателем оборудования для майнинга. Мужчина требовал с продавца неустойку в сумме 295 тысяч рублей, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение договора о поставке. Истец был уверен, что поставщик нарушил Закон «О защите прав потребителей». 295 тысяч рублей - именно столько отдал покупатель за оборудование для майнинга криптовалюты. Товар истец оплатил в срок, но вовремя по непонятным причинам не получил. Суд лишь частично встал на сторону потерпевшего, взыскав с поставщика только оплаченные по договору деньги. Суд полагал, что истец не прав, думая, что приобретает оборудование лишь для личного пользования.

«...целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) посредством использования компьютерного оборудования, приобретенного у ответчика, направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют. По настоящему делу факт приобретения майнингового оборудования исключительно для целей личного потребления, возможность использования данного оборудования в бытовых (личных) целях не подтвержден соответствующими доказательствами», - пояснили в объединённой пресс-служба судов общей юрисдикции региона.

И поскольку назначение товара само по себе не может служить только для удовлетворения личных нужд, Закон «О защите прав потребителей» на него не распространяется, пришел к выводу суд. Поэтому неустойку, компенсацию и штраф поставщик платить не обязан. Решение в законную силу не вступило и еще может быть обжаловано в суде.

 

Ссылка на первоисточник
наверх